弁護士等紹介

略歴

抱負

所属

論文・著書

• 2024.06
  最高裁判所判例紹介

  【裁判例紹介】令和5年（行ウ）第5001号　 出願許可処分取消請求事件

  東京地方裁判所は、知的財産基本法２条１項によれば、「発明」とは、人間の創造的活動により生み出されるものの例示として定義されていることからすると、自然人により生み出されるものと規定していると解するのが相当である。そして、特許法２９条１項にいう「発明をした者」は、特許を受ける権利の帰属主体にはなり得ないＡＩではなく、自然人をいうものと解するのが相当である。ＡＩ発明に係る制度設計は、国民的議論による民主主義的なプロセスに委ねることとし、相応しい解決の在り方とみるのが相当である。グローバルな観点からみても、各国の特許法にいう「発明者」に直ちにＡＩが含まれると解するに慎重な国が多いことは明らかである。これらの事情を総合考慮すれば、特許法に規定する「発明をした者」は、自然人に限られるものと解するのが相当であると判示した。
  

  執筆者：

  前沢 匡紀　

  監修者：

  青木 晋治　

  • 出願許可処分取消請求事件

お知らせ

• 2023.12

  安部紘可弁護士、豊田康興弁護士、前沢匡紀弁護士、竹永希弁護士、 田中いづみ弁護士が入所いたしました。

  • 安部 紘可
  • 豊田 康興
  • 前沢 匡紀
  • 竹永 希
  • 田中 いづみ